Un blog participatif et cooperatif redige pour et avec des citoyen.ne.s, des patient.e.s, des soignant.e.s.

Pourquoi tant de medecins francais sont-ils maltraitants ? – L’ “exemple” des gynecologues-obstetriciens.

Pourquoi tant de gynecologues-obstetriciens francais sont-ils maltraitants ? (Si le concept de maltraitance medicale vous est etranger, chacun pourra lire ici une suite de produits sur la question.) 1° Reponse courte : parce qu’ils seront (de)formes comme ca et que tous ne se revoltent nullement contre une telle (de)formation. (Oui, il y en a qui se revoltent et qui se comportent de maniere correcte au milieu des patientes. Beaucoup. Mais ces gynecologues-la n’ont gui?re la parole. Et, surtout, ils paraissent rarement responsables d’une formation au plus haut niveau. S’ils l’etaient, la maltraitance gynecologique ne serait pas aussi frequente, ainsi, son existence aussi souvent niee avec des professionnel•le•s.)

2° Reponse longue : Transgression et trahison

Le contrat implicite que marche tout.e patient.e qui consulte votre medecin consiste a lui accorder sa confiance (et a se “mettre a nu”, au propre et au figure) dans l’attente de devenir au minimum ecoute.e, rassure.e, informe.e et soulage.e. On ne va nullement consulter un medecin Afin de etre insulte.e ou rabroue.e. C’est pourtant ce qui se produit, tres souvent, en France.

(Oui, ca se produit aussi ailleurs, mais ca ne justifie et n’attenue en rien ce qui se passe en France et ca ne justifie pas non plus qu’on ne le denonce jamais. Et non, encore une fois votre texte ne vise pas l’ensemble des gynecologues-obstetriciens individuellement ; il parle d’une corporation, de son ideologie, de ceux de ses membres qui ne respectent pas l’ethique du soin, et qui compromettent, alors, la ti?che de ceux qui sont respectueux de cette ethique. Si vous pensez que critiquer le fonctionnement d’une institution est une insulte tout le monde ceux qui en font part, je vous invite a ne point lire la suite de ce texte. Il va vous mettre en colere, et il est inutile que vous perdiez votre temps libre ici.)

La maltraitance physique et verbale en gynecologie est ouvertement alimentee via nos prejuges (de sexe, de genre, d’orientation, de classe) et elle decoule du concept meme de specialite medicale.

Car une specialite, c’est un champ de savoir delimite de maniere arbitraire. A l’interieur de votre champ de savoir, les confortables devraient etre guidees chaque jour via une preoccupation premiere : soigner.

En realite, tel l’ensemble des champs de savoir, la gynecologie et sa “s?ur”, l’obstetrique, font l’objet de pratiques fortement impregnees d’ideologie. En France, votre ideologie est profondement sexiste.

Prenez le “critere numero un” de bonne sante feminine – j’ai nomme : le cycle menstruel. Saviez-vous que sa duree “ideale” de vingt-huit jours est entierement arbitraire, et a ete fixee avec nos medecins, sans argument scientifique, au debut du siecle soir ? Les enquetes de grande envergure menees depuis nos annees cinquante (en pays anglo-saxons et scandinaves) ont montre que moins de trente pour cent des dames ont un cycle de 28 journees. Mes 2 tiers restants ont des cycles de 23 a 35 heures, voire plus – cela, sans pour autant que leur fertilite soit compromise. Le cycle “normal” a ete fixe a 28 temps parce que celui-ci semblait correspondre au cycle lunaire. C’est dire que votre notion (antediluvienne) est erronee : le cycle lunaire reste de 29,5 temps, ainsi, non de 28 !

Encore, la fertilite apparente de la femme depend de bien d’autres facteurs que le temps du cycle : age, poids, alimentation, heredite, etat de sante, frequence des rapports sexuels, fertilite du mari, hasards d’la recombinaison entre les gametes de l’un et de l’autre, nombre d’enfants deja nes, duree de l’allaitement, etc. L’anthropologie moderne a ainsi montre que ces dames prehistoriques etaient rarement menstruees avant l’age de 20 ou 25 annees (faute d’une ration alimentaire suffisante) et passaient de tres longues periodes sans menstruations. Beaucoup n’en etaient nullement moins au mieux fertiles – notre existence en est la preuve !

Mais ca, l’immense majorite des GO ne le savent gui?re ; ou, quand ils le savent, ils ne le disent pas. Ils ne vont pas pouvoir donc nullement rassurer ces dames qui s’inquietent tout d’un cycle “anormal”. (Et ils ne diffusent jamais ces precisions rassurantes par l’intermediaire des journaux. )

Et non juste ils ne vont pas pouvoir nullement des rassurer, mais ils ont furieusement tendance a aggraver les choses en voyant de l’anormal la ou il n’y en a peut-etre nullement et en prescrivant des examens (dosages sanguins, echographies) et des remedes inutiles – toujours analogues Du Reste. Convaincus que chaque fois qu’une femme presente votre symptome, celui-ci est lie a un “desequilibre hormonal”, ils prescrivent essentiellement… des hormones. Une pilule Afin de les regles douloureuses et les poitrines trop petites. En progesterone pour raccourcir un cycle “trop long” ou Afin de un retard de regles inhabituel. Un anti-androgene pour l’acne, ou une pilosite “trop importante”. Un traitement hormonal substitutif “parce qu’il faut empi?cher l’osteoporose”, meme a toutes les dames qui ne se plaignent de rien et ne courent pas de risque.

Car, comme la xmeeting appli de rencontre totalite des specialistes, nos GO ont appris des “criteres diagnostiques” par c?ur – alors ils font tout leur possible concernant des plaquer sur ce que disent ces dames ; ils ont appris a prescrire prises de sang et comprimes, aussi ils ne s’en privent nullement. Et ils disposent d’un jouet couteux, spectaculaire, qui leur donne le sentiment d’etre dote d’une boule de cristal. J’ai nomme : l’echographe.